Christian Dior

　　2009年12月，有中央級媒體刊發報道，頌揚安徽鳳陽縣數十年沒有搬遷辦公場所，把錢“花”在租屋了民生上。近日有媒體調查發現，在上述報道的8個月前，鳳陽縣就已經在破土動工興建新辦公樓群。當地官員表示，此次報道並非有意策劃，而是一次意外。（8月5日《東方早報》）
　　鑼鼓喧天、鞭炮齊鳴外接式硬碟地誇了半天，結果卻是一廂情願的誤會一場。安徽鳳陽蜚聲海外，在於歷史上多做少說的“大包乾”實踐；不過，眼下這場“意外”的真相，似乎只說沒做，讓人百味雜陳。
　　2009年12月4日，媒體刊發了《安徽鳳陽：縣委大院有點“破”最新辦公樓15年前修建》、《鳳陽節儉辦公重民生縣政府辦公樓一用就是30年》兩篇報道。褒揚該縣艱苦奮鬥的精神一直沒有丟失、淡忘，數十年沒有搬遷辦公場所，報道稱鳳陽縣專註聽民聲、踏實做民生，把開源節流省下ssd固態硬碟來的錢“大手大腳”地用在民生工程上，解決群眾“生活難、上學難、看病難、老有所養、住有所居、病有所醫”等民生問題。一時間，鳳陽獲得如潮好評。此後，但凡貧困縣建豪華衙門的故事被曝光，論者也喜歡拿鳳陽的例子來“照鏡子”。
　　遺憾的是，“凡所有相，皆是虛妄”。鳳陽的“破樓辦公”，不過是旁觀者一廂情願的抒情罷了。真相如下呈現：安徽省發改委2008年3月21日印發的《發改委投資函（2008）187號》文件中提到，鳳陽縣政府大樓項目在2007年進行上報，2008年3月20日獲批。地方官員稱，鳳陽政府大樓工程在2009年3月3日公開發佈了招標公告，併在同年3月26日開工建設，2011年8月26日竣工mSATA，總造價4856.36萬元，資金來源是政府財政收入，大樓的建築面積有18918平米，但使用面積僅有7000平米不到。細究下來，所謂的“典型”，不談百孔千瘡，起碼也是難以經得起推敲。
　　這裡當然有兩個問題：一是媒體報道失實，淺嘗輒止就見風是雨，終於被現實所歸謬，那麼，這種“典型文章”經過了怎樣的程序正義？二是地方部門樂享其“謬”，既然不是鳳陽縣策劃的宣傳報道，那麼，當時為什麼沒有將縣裡已經在修建新行政中心的實情告訴媒體記者？為什麼舉國點贊之後，也不見地方部門基microSD於實情去“勘誤”求真？
　　明明是個人造美女，卻被意外贊頌為“清水出芙蓉”，當事人施施然笑納了各種溢美之詞。一旦真相大白，起碼也是尷尬難耐，何況，這誤會關涉權力清譽？地方官員竟然如此解釋，說修建新政府大樓和宣揚老政府大樓，這兩件事情其實“並不矛盾”。這話約等於說，胡吃海喝和節食減肥，其實也是一回事情。
　　如今，傳說中的那座位於老縣城府西路的原政府大院，已經變成了“鳳陽商貿城二期”的工地。贊揚聲還未走遠，“簡樸牌坊”已經轟然倒下，新樓一樣氣宇軒昂，和貧困縣的那些奢華辦公場所看似無甚兩樣。有必要追問的還是三個問題：地方政府的此般行徑，知錯不改，算不算欺世盜名？新樓美奐美倫，預算支出與辦公標準合乎正義邏輯嗎？面對謬贊臉不紅心不跳，這是怎樣一種慣性心理使然？
　　最怕有些“誤會”，勾兌成了扎實的政績，而民生在概念偷換的“移魂大法”中，還有幾多盡心儘力的能量與作為？
　　文/鄧海建　　（原標題：面對“簡樸牌坊”，新樓作何感想？）